"Democratizar" la Historiografía
¿En Chile se puede "democratizar" la Historiografía, es decir, que la problemática historiográfica en torno a un tema se pueda dar a conocer a la gente común y corriente que no tiene nada que ver con la historiografia? En nuestra opinión creemos que es posible -o mejor dicho que se debería- que la historiografía abriera sus puertas y de a conocer "al mundo" las problemáticas sobre algún tema histórico, en el caso chileno, sobre la Historia de Chile, que comúnmente se le asocia monotona, esquematica y sin algún grado de interés por la población, esto se da porque en las escuela la Historia de Chile, como la de Occidente, se enseña de manera muy compendiada o mejor dicho, bajos los paradigmas de la historiografía decimononica del historiador aleman Leopold Ranke (en el cual no vamos a ahondar porque no es de interes para esta publicación). Pero hay una excepción, que es el caso de los años 1970-1990 donde el interés popular por estos años es muy grande y a partir de eso, se ha publicado gran numero de libros -históricos o políticos- sobre la época y en la televisión chilena se ha mostrado gran numero de reportajes "históricos" sobre este tema, en especial por los 30 años del Gobierno de la Unidad Popular (UP) y del Golpe o Pronunciamiento Militar del 11 de Septiembre de 1973.
Entonces si hay un gran interes por la problematica historica que presenta esta epoca de nuestra historia, ¿Por qué las demas epocas de nuesta historia no se pueden presentar del mismo modo que al descrito? ¿Por qué la historia que se le presenta al chileno común y corriente tiene que ser simple? ¿No haría más interesante, para el común de la gente, que la historiografía abriera sus puertas y dejara que se diera a conocer la problematica de alguna epoca? ¿Por qué no dejar atras la politica positivista de la historia que se presenta a la gente y dar a conocer la nueva historia y sus corrientes? Estas preguntas irian más a historiadores ya consagrados, ya que yo soy recién alumno de 1º año de la carrera - aunque llevo dos años estudiando la carrera-.
Etiquetas: Debate

1 Comentarios:
estoy de acuedo contigo, lo que pasa es que va tambien en una cosa de difusion de la nueva historia, en las aulas se pasa la historia en forma esquematica y netamente politica solo preucapado de las elites de los grandes hombres lo que es una aberracion pedagogica, ademas creo que la historia de chile se conoce una vision sesgada de esta por la escuela liberal del siglo XIX y la hsipanista conservadora, la historia de los sujetos populares, de la mujer de la vida cotidiana a sido excluida durante un largo periodo el gran aporte de gabriel salazar, maria angelica illanes, sergio grez , igor goicovic entre otros es poner a los actores excluidos de la historia y revelarnos una importancia fundamental en el proceso historico
Por
Historia Social, A la/s
17/12/07 13:32
Publicar un comentario
Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]
<< Página Principal